Уважаеми господин кмете,
С Ваше РЕШЕНИЕ Номер: РД 01/4352 от 15.12.2010 г. е открита процедура по ЗОП за реконструкция, рехабилитация и модернизация на градска зона за отдих - Централна градска градина, в изпълнение на Договор BG161РО001/1.4-2008/001, финансиран по Оперативна програма "Регионално развитие" - Изграждане на сух фонтан. Прогнозната стойност на поръчката е 853972,80 лв. Прави впечатление, че е избрана процедура за договаряне без обявление, при която се канят само трима потенциални изпълнители.
В обявлението за обществена поръчка публикувано на 04.05.2010 г. към кандидатите за изпълнители на този най-финансовоемък за община Русе обект са поставени ред изисквания, например:
- Копия от Сертификати по : ISO 9001:2000(2008) за система за управление на качеството в строителството ; ISO 14001:2004 за опазване на околната среда и OHSAS 18001:2007за здравословни и безопасни условия на труд.
- участникът да има оборот от СМР в периода 2007-2009г. минимум 10 000 000лв. за всяка една от годините ; - участникът да има оборот от СМР на строежи - паметници на културата за последните три години (2007, 2008 и 2009г.) минимум 5 000 000лв. общо за трите години.
- По т.3 - участникът да има общ оборот от изграждане на фонтани за последните три години (2007, 2008 и 2009г.) минимум 700 000 лв.
Тези и други изисквания към кандидатите доведоха до това да се яви само един кандидат за откритата процедура по ЗОП и той беше дисквалифициран. Правно основание за новоизбраната процедура е Чл. 90. (1) от ЗОП, според който Възложителите могат да възлагат обществени поръчки чрез процедура на
договаряне без обявление само когато откритата или ограничената
процедура е прекратена по чл. 39, ал. 1, т. 1 /не е имало кандидати/ и първоначално обявените условия не са съществено променени. В тоя контекст на мисли недоумение будят поканените кандидати: КРИС ГРУП ЕООД – Русе, БЕСКУ ООД - гр.Бяла, ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД - Велико Търново.
Справка в публичния регистър на камарата на строителите, разкрива следните обстоятелства:
1. Обща информация за Строителя
наименование: КРИС ГРУП
правно-организационна форма: EООД
………………
8. Наличие на система за контрол:
/няма/
……………..
РАЗДЕЛ V. ФИНАНСОВА ИНФОРМАЦИЯ. ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ НА СТРОИТЕЛЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ФИНАНСОВИ ГОДИНИ - 2009, 2008, 2007 година
2009 г. 2008 г. 2007 г.
1.Персонал /бр./ 12 8
2.НПП /в хил. лв./ 586 364
3. ДМА /в хил. лв./
1. Обща информация за Строителя
наименование: БЕСКУ
правно-организационна форма: ЕООД
………………
8. Наличие на система за контрол:
/няма/
……………..
РАЗДЕЛ V. ФИНАНСОВА ИНФОРМАЦИЯ. ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ НА СТРОИТЕЛЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ФИНАНСОВИ ГОДИНИ - 2009, 2008, 2007 година
2009 г. 2008 г. 2007 г.
1.Персонал /бр./ 64 55 46
2.НПП /в хил. лв./ 772 578 655
3. ДМА /в хил. лв./ 387 303 164
1. Обща информация за Строителя
наименование: ВТ ИНЖЕНЕРИНГ
правно-организационна форма: ООД
…………………..
8. Наличие на система за контрол:
3 BS OHSAS 18001:2007
2 EN ISO 14001:2004
1 EN ISO 9001:2000
4 EN ISO 9001:2008
…………………….
РАЗДЕЛ V. ФИНАНСОВА ИНФОРМАЦИЯ. ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ НА СТРОИТЕЛЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ФИНАНСОВИ ГОДИНИ - 2009, 2008, 2007 година
2009 г. 2008 г. 2007 г.
1.Персонал /бр./ 50 50 50
2.НПП /в хил. лв./ 11877 3691 3107
3. ДМА /в хил. лв./ 505 503 722
От тях е видно, че две от трите поканени фирми нямат никакви сертификати за системи за контрол, нямат в никоя от показаните години дори оборот равен на обема на поръчката, а едната не посочва да има каквито и да е собствени ДМА. Един преглед на опита им показва, че най-значимите обекти, които са изпълнили са в пъти под стойността на възлагания. Налага се извода, че или тези две фирми са поканени просто за пълнеж и поръчката е безусловно предназначена за третата или първоначално обявените условия са съществено променени в нарушение на закона. В тая връзка поставям на вашето внимание следните въпроси:
Настоящото питане е съгласно 110 от ПОДОбСНКВОА и настоявам да ми бъде отговорено както писмено, така и устно на заседанието на ОбС, което ще се проведе на 10.02.2011г.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай