Петък, 26 Април 2024

Експредседателят на Об. съвет Искрен Веселинов нищи договора за ремонта на площада

Експредседателят на Об. съвет Искрен Веселинов нищи договора за ремонта на площада
Публикация   16:12     08 Фев, 2011 /     akcent.bg   /     380

Изброрът на процедура по ЗОП „Договаряне без обявление” според него не създава конкурентни условия и ощетява общината

Уважаеми господин кмете,

С Ваше РЕШЕНИЕ Номер: РД 01/4352 от 15.12.2010 г. е открита процедура по ЗОП за реконструкция, рехабилитация и модернизация на градска зона за отдих - Централна градска градина, в изпълнение на Договор BG161РО001/1.4-2008/001, финансиран по Оперативна програма "Регионално развитие" - Изграждане на сух фонтан. Прогнозната стойност на поръчката е 853972,80 лв. Прави впечатление, че е избрана процедура за договаряне без обявление, при която се канят само трима потенциални изпълнители.

В обявлението за обществена поръчка публикувано на 04.05.2010 г. към кандидатите за изпълнители на този най-финансовоемък за община Русе обект са поставени ред изисквания, например:

- Копия от Сертификати по : ISO 9001:2000(2008) за система за управление на качеството в строителството ; ISO 14001:2004 за опазване на околната среда и OHSAS 18001:2007за здравословни и безопасни условия на труд.

- участникът да има оборот от СМР в периода 2007-2009г. минимум 10 000 000лв. за всяка една от годините ; - участникът да има оборот от СМР на строежи - паметници на културата за последните три години (2007, 2008 и 2009г.) минимум 5 000 000лв. общо за трите години.

- По т.3 - участникът да има общ оборот от изграждане на фонтани за последните три години (2007, 2008 и 2009г.) минимум 700 000 лв.

Тези и други изисквания към кандидатите доведоха до това да се яви само един кандидат за откритата процедура по ЗОП и той беше дисквалифициран. Правно основание за новоизбраната процедура е Чл. 90. (1) от ЗОП, според който  Възложителите могат да възлагат обществени поръчки чрез процедура на

договаряне без обявление само когато  откритата или ограничената

процедура е прекратена по чл. 39, ал. 1, т. 1 /не е имало кандидати/ и първоначално обявените условия не са съществено променени. В тоя контекст на мисли недоумение будят поканените кандидати: КРИС ГРУП ЕООД – Русе, БЕСКУ ООД - гр.Бяла, ВТ ИНЖЕНЕРИНГ ООД - Велико Търново.

Справка в публичния регистър на камарата на строителите, разкрива следните обстоятелства:

1. Обща информация за Строителя

наименование:   КРИС ГРУП

правно-организационна форма:   EООД

………………

8. Наличие на система за контрол:

/няма/

……………..

РАЗДЕЛ V. ФИНАНСОВА ИНФОРМАЦИЯ. ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ НА СТРОИТЕЛЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ФИНАНСОВИ ГОДИНИ - 2009, 2008, 2007 година

                                2009 г.     2008 г.  2007 г.

1.Персонал /бр./         12        8           

2.НПП /в хил. лв./        586       364        

3. ДМА /в хил. лв./     

 

 

 

1. Обща информация за Строителя

наименование:   БЕСКУ

правно-организационна форма:   ЕООД

………………

      8. Наличие на система за контрол:

/няма/

……………..

РАЗДЕЛ V. ФИНАНСОВА ИНФОРМАЦИЯ. ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ НА СТРОИТЕЛЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ФИНАНСОВИ ГОДИНИ - 2009, 2008, 2007 година

                                   2009 г.  2008 г.  2007 г.

1.Персонал /бр./         64        55        46

2.НПП /в хил. лв./        772       578       655

3. ДМА /в хил. лв./      387       303       164

 

 

1. Обща информация за Строителя

наименование:   ВТ ИНЖЕНЕРИНГ

правно-организационна форма:   ООД

…………………..

8. Наличие на система за контрол:

3          BS OHSAS 18001:2007

2          EN ISO 14001:2004

1          EN ISO 9001:2000

4          EN ISO 9001:2008

…………………….

РАЗДЕЛ V. ФИНАНСОВА ИНФОРМАЦИЯ. ГОДИШЕН ФИНАНСОВ ОТЧЕТ НА СТРОИТЕЛЯ ЗА ПОСЛЕДНИТЕ 3 ФИНАНСОВИ ГОДИНИ - 2009, 2008, 2007 година

                                   2009 г.  2008 г.  2007 г.

1.Персонал /бр./         50        50        50

2.НПП /в хил. лв./        11877   3691     3107

3. ДМА /в хил. лв./      505       503       722

 

 

От тях е видно, че две от трите поканени фирми нямат никакви сертификати за системи за контрол, нямат в никоя от показаните години дори оборот равен на обема на поръчката, а едната не посочва да има каквито и да е собствени ДМА. Един преглед на опита им показва, че най-значимите обекти, които са изпълнили са в пъти под стойността на възлагания. Налага се извода, че или тези две фирми са поканени просто за пълнеж и поръчката е безусловно предназначена за третата или първоначално обявените условия са съществено променени в нарушение на закона. В тая връзка поставям на вашето внимание следните въпроси:

  1. По каква причина Община Русе е избрала процедурата по ЗОП „Договаряне без обявление”, която не създава условия за конкуренция и съответно за достигане по-добри цени за общината?
  2. Кой е предложил да бъдат поканени трите гореизброени фирми и по какви критерии ги е избрал? Защо Общината не се е обърнала към русенски строители, които и като обеми извършено строителство, и като опит, и като технически възможности многократно превъзхождат двете фирми от Бяла и Велико Търново?
  3. Какво ще предприемете като кмет на общината да прекратите произвола в Община Русе при възлагане на обществени поръчки, след поредицата скандални процедури, целящи да ограничат конкуренцията и нанасящи преки щети на бюджета на общината?

Настоящото питане е съгласно 110 от ПОДОбСНКВОА и настоявам да ми бъде отговорено както писмено, така и устно на заседанието на ОбС, което ще се проведе на 10.02.2011г.

 



Коментари

Все още няма коментари!

Коментирай

   captcha

Прочети още