Несъотвествие между тръжните условия и договора за отдаване на Халите чрез конкурс. Така излиза от въпросите, които собственикът на хранителната верига Пацони Пламен Здравков зададе днес на нарочна пресконференция.
В договора, който е част от тръжната документация, липсват онези точки, които общинските съветници гласуваха през февруари на сесия.
Става въпрос за разминаване по отношение на 6 условия, които съветниците са гласували и липсата им в договора.
Освен тях като допълнителни условия съществуват още два фрапиращи според Здравков момента. Съществува изискване кандидатите да имат оборот от 1,5 млн. лева в предходните 2010, 2011 и 2012 г. В същото време се изисква и да се покаже положителен финансов резултат от 800 000 лева. Подобна рентабилност от 50 процента не съществува при фирми, работещи с бързооборотни стоки, смята Здравков. Той показа обороти, печалби и платени данъци за последните 3 години, което прави според него фирмата му сериозен участник.
Кой е този, който прецени с тези условия, че реално Здравков с неговите две фирми не може да бъде допуснат до участие в конкурса. Според финансовите резултати няма българска фирма в бранша, както и чужди, регистрирани у нас, с възможност да отговорят на тези условия. Не е ясно как стоят нещата при Кауфланд и Била, които не са публикували отчети за това време.
Как за закупуване на супера в „Чародейка” той е бил финансово стабилен, а за халите- не е.
Как е определена и одобрена сумата от 800 000 лева за ремонт на Халите, пита още Здравков. Според него този ремонт може да се случи за 200 000 лева. Той поясни, че половин милион лева е платил за супера в „Чародейка”, разположен на 1 650 кв. м и е на два етажа.
Дали става въпрос за реален ремонт или само доказване на разходи по фактура, пита Здравков. Той определено изказа позиция, че не търси конфронтация, а отговори, които просто се налагат от ситуацията.
Неуместно е изискване на банкова гаранция за ремонта за 800 000 лева, тъй като това означава някой да затвори пари на сума от 1,6 млн. лева, тъй като банковата гаранция няма да може да се ползва.
Липсва яснота и по отношение на изискването за представяне на идеен проект. Като обект, който е под надзора на културното министерство, не е ясно този проект кога и дали ще бъде приет, въпреки евентуална висока оценка от местната власт.
Условията за прекратяване на договора също са такива, че едва ли някой би се съгласил.
От тази ситуация единствено облагодетелстван би бил сегашният наемател. Затова е необходимо да се види договорът, който е бил с клуб „Олимпиец” и да стане ясно какво е печелила Общината досега и какъв би бил анексът, какъвто със сигурност ще има, пита още Здравков.
При сегашните условия Здравков няма да може да участва в конкурса и затова определя условията като дискриминационни.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай