Софийският районен съд (СРС) оправда депутатката от ПП-ДБ Лена Бориславова за документно престъпление по т. нар. казус „Корал“.
Тя беше обвинена заради обстоятелствата при освобождаването на бившия лидер на ПП Кирил Петков от сдружението „Да запазим Корал“ през 2021 г. До разследването се стигна след сигнал на председателя на сдружението Атанас Русев, който твърди, че през 2021 г. Бориславова е представила пред Агенцията по вписванията пълномощно и други документи с подправен негов подпис. Става дума за изготвено пълномощно от негово име, както и протокол от заседание на сдружението, а целта била Кирил Петков да бъде освободен навреме като член на Управителния съвет на „Да запазим Корал“, за да може да стане министър на икономиката в първото служебно правителство на Румен Радев.
Според обвинението на два пъти Бориславова е използвала неистински документи, на които бил придаден вид, че са подписани от членове на сдружение „Да запазим Корал“.
Атанас Русев подаде сигнала срещу нея две години по-късно и заяви тогава, че не вярвал, че можел да получи справедливо разследване по-рано, докато Кирил Петков е бил премиер или част от управлението. Кирил Петков пък му отговори тогава, че сигналът е компромат, а Русев се обърнал срещу него, след като Петков занесъл списък с 19 имена в прокуратурата, между които бил и Румен Николов-Пашата, с който Русев се познавал и му се обаждал да му държи сметка, че го е включил в списъка.
И. ф. главният прокурор Борислав Сарафов поиска имунитета на Бориславова в края на миналата година, а след това тя сама се отказа от него и делото започна през април.
Пред съда депутатката заяви, че не е извършила престъпление и посочи, че всички в сдружението за запазване на плажа са били наясно, че Кирил Петков е напуснал, за да стане министър. Бориславова обясни още, че е държала електронния подпис на бюрото си с написана парола до него и би възможно всеки да го използва.
Според нея нямало смисъл да се използват неистински документи за напускането на Петков, тъй като чл.13 от Устава на „Да запазим Корал“ прекратяването на членството ставало със заявление за напускане, без да е нужно съгласие и решение на други. Тя поясни, че участието в сдружението не е свързано с упражняване на властов или финансов ресурс – членовете основно допринасят с енергия и личен труд.
„Следователно не е било необходимо, камо ли от мен, да се търсят подписи и да се гонят срокове“, заяви още Бориславова. Тя подчерта, че не е извършила деянието, в което е обвинена, и не е съществувала причина подобно действие да бъде извършено от когото и да било.
„Случвало се е с колеги от кантората да си послужим с електронните подписи на колеги. Затова държах електронния си подпис на бюрото с паролата до него, за да бъде използван, когато се налага“, обясни Бориславова.
Тя каза, че е научила за сигнала срещу нея в навечерието на изборите за 50-ото Народно събрание от медийни публикации и интервюта и изрази недоумение защо документ с такъв предмет и подобен характер е бил адресиран до ДАНС и по какъв начин това би могло да застраши националната сигурност.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай