Съветникът на правните въпроси на президента Пламен Узунов осъди прокуратурата за причинените му вреди от незаконното обвинение, повдигнато по времето на главния прокурор Иван Гешев, съобщава агенция “Фокус“.
Общата претенцията на Узунов ебила за 500 000 лв., но съдът е намалил петкратно неговата претенция.
През юни 2020 г. в публичното пространство изтекоха чатове между Пламен Узунов и бизнесмена Пламен Бобоков, които дадоха повод на прокуратурата на Гешев да започне дело срещу президентския съвет,
Съдът приема, че прокуратурата и Иван Гешев (по това време главен прокурор) са нарушили презумпцията за невиновност като в публичните си изяви.
В исковата молба на Пламен Узунов се цитира изказване на Гешев по време на брифинг: "Дали съветникът по правни въпроси, корупция и лобизъм, извинете мисля, че грешка допуснах, лапсус, много се извинявам за определянето на длъжността му, ще бъде обвинен, решават наблюдаващите прокурори".
Три години по-късно делото на Узунов е прекратено. Прокуратурата приема, че от всички обвинения е доказано единствено, че Узунов е препращал служебна, неповерителна, но забранена за разгласяване информация, но за това деяние давността е изтекла и не може да бъде ангажирана наказателна отговорност.
Самият Пламен Узунов бе задържан за 24 часа при показната акция в президентството, проведена от Бюрото за защита към главния прокурор.
Заради делото здравословното му състояние на Узунов се е влошило, името му е било уронено, както и престижът му на държавен служител на високо ниво.
Той е бил лишен от допуск до класифицирана информация, от ловното си оръжие и възможност да ловува, забранено му е било да пътува в чужбина и това е затруднило служебните му функции на президентски секретар по правни въпроси.
Съдът е приел, че това публично опозоряване и обвинение в тежки престъпления, които не е извършил, са довели Пламен Узунов до високи нива на стрес и до тежки хронични заболявания, които трябва да бъдат контролирани доживот.
"Подобно въздействие е засилено и чрез публичното изявление на главния прокурор по повод на конкретния случай, както и чрез допуснатото словесно определяне на ищеца като "съветник по корупция и правни въпроси“.
Решението на Софийския градски съд полежи на обжалване.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай