Резултатът от петия вот на недоверие към кабинета „Желязков” не ме учуди, тъй като е очевидно, че правителството разполага с мнозинство от над 130 депутати, което е съставено от четири политически сили. Тук новина няма. Но според мен вот беше основателен и добре премерен именно заради „завладяната държава”.
Това заяви в предаването „Офанзива” по NOVA News бившият служебен министър на правосъдието и бивш правен секретар на президента Румен Радев Крум Зарков.
"Как освен със завладяване на държавата може да обясните факта, че партиен лидер, който контролира 29 депутата номинално - имам предвид Делян Пеевски, определя дневния ред на цялото Народно събрание? Вчера той написа писмо на премиера: "Кажи ми какво правиш за водата?". И днес министър-председателят му отговаря в 6 точки", припомни той. И допълни: "Парламентарната република и съотношението на силите очевидно се разминават с реалното такова. Нали няма да кажете, че влиянието на БСП или на ИТН е сравнимо с това на Пеевски".
Зарков припомни, че по време на дебатите за вота не е повдигнат въпросът за главния прокурор, който бил "изписан в 80-те страници, в които имало много неща". Но, подчерта той, по време на седемчасовия дебат "не се е чул въобще и въпросът какво ще се прави с Висшия съдебен съвет? Какво ще се прави със Сарафов?".
Зарков коментира и казуса с кмета на Варна Благомир Коцевна фона на продължаващите протести в негова подкрепа. Два съдебни състава си направиха отвод от апелативната инстанция за мярката за неотклонение, която трябва да се гледа следващата седмица. Съдийската колегия към ВСС пък излезе с декларация, в която посочва, че се "противопоставя на вълната от обиди, клевети и закани срещу съдии, която цели правораздаване под давление на граждански настроения и политически амбиции".
"Съдийската независимост трябва да се уважава, ако искаме, макар и номинално, да живеем в правова държава. Гласът на ВСС би могъл да се чуе, ако самият той не е напълно - не само делегитимиран, а и дискредитиран. Тези хора, които се застъпват сега за други - самите те са дискредитирани. Второ, съдиите сами по себе си, естествено, че трябва да защитават своята независимост, включително колегите, които намират, че са под атака. И това не е за пръв път. Тези позиции са сами по себе си легитимни и трябва да бъдат взети предвид. Но щяха да бъдат наистина силни и да повлияят, ако имаше и капка здравословна самокритика и възможност една гилдия да се защитава, не само когато е атакувана отвън, но и когато е пробита отвътре", подчерта той.
Крум Зарков да се върне в БСП. Такава заповед издал председателят на партията Атанас Зафиров, след като стана ясно, че Зарков е бил на среща в президентството и гледа заинтересовано към новия президентски проект „Алтернатива за България“, написа таблоида „Уикенд“.
Червените са се мобилизирали да си върнат знаковото лице. Затова и Зарков щял да е една от номинациите на членовете на БСП за президент.
Уж единствена и неповторима, фаворитката на левитеза държавен глава Илияна Йотова силно ще бъде изненадана, защото освен Зарков, ръководството на БСП гласи и още един кандидат. Това ще бъде конституционния съдия Янаки Стоилов.
В левите редици обаче това име се спряга и като „кандидата на Румен Радев“, тъй като двамата са изключително близки. Мълви се, че юристът и дългогодишен бивш депутат е верен на новия проект на държавния глава. Името му обаче ще е сред номинациите на „Позитано“ 20 за президент.
Говори се, също така, че и Атанас Зафиров щял да бъде издигнат за президент, нещо което би закопало БСП право в дъното на политическата менажерия днес.
За левите активисти обаче фаворит си остава Илияна Йотова. Има вариант, в който Янаки Стоилов да й бъде пришит като вице, но това са по-скоро слухове, пише таблоидът.
Колкото повече, толкова повече
Кирил Добрев, който реално управлява процесите в и извън БСП чрез своята марионетка Зафиров отдавна е взел решение кого левите ще издигат за президент и това е Илияна Йотова. Но за пред актива Зафиров нареждал да се върне в правата вяра Крум Зарков, да се издигне Янаки Стоилов, както и да се хвърлят в пространството още имена на червени първенци, за да се замаже истината в очите на членовете и привържениците на партията, че съществува плурализъм на мненията.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай