Спирането на избора на Сарафов не зависи от закона, а от политическите партии.
Има ли намеса на парламентарната враст в съдебната система? Тази критика ми звучи като преминаването на пешеходец по пешеходна пътека. Постоянно се говори, че пешеходецът е с предимство. Затова когато човек кара кола в София, не знае кога някой ще му скочи върху капака на колата с цел да си запази предимството. Текстът от Закона има продължение, което никой не цитира- че преди да стъпят на пешеходна пътека трябва да се огледат, да преценят дали няма автомобил, който да не може да спре.
Същото нещо сега е със Закона за съдебната власт. Тези, които искат да бетонират статуквото ще говорят, че противоречи на Конституцията. Че има проблем, когато се правят законите заради една личност.... Така е, но в случая дори и поводът да е едната личност, то може да се мултиплицира в бъдеще. Проблемът с временно изпълняващите, състезанията с един кон, с порочните избори...
И сега има в Закона за съдбната власт правна норма, която говори за КАНДИДАТИ, в множествено число.
Много възможно е успеят, стига да имат желание, но сме гледали много пъти да правят дребни хитринки... Настоящият парламент е пълен с андрешковци и не се знае кокй какво би могъл да измисли в последния момент. Срокът до 16-ти януари не е фатален, тъй като реално без издаден Указ от президента времето се удължава с още няколко дни.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай