В края на годината "Дневник" спази традицията си и се обърна към философи, политолози и социолози за оценка на процесите, събитията и личностите на 2017 г. Ето мнението на Първан Симеонов - изпълнителен директор на "Галъп интернешънъл болкан".
С какво ще запомните българската политическа 2017 г.?
- Усети се известно съживяване в икономиката. България е и по-активна на международната сцена. Случиха се хубави неща за дружбата ни с Македония.
Коя е думата на тази година в България /Жана Попова предложи в "Култура" да е "постцензура"/?
- Да, нещо, свързано с цензура е.
Защо в края на 2017 г. управляващите се заеха да търсят виновни за "престъпната приватизация"?
- Защото си правят ПР. И защото се връщат към онова, заради което ги избраха през 2009-а – да отмъщават за резултатите от прехода. Така лесно могат да удрят и традиционната десница, и левицата – силите на отминалия преход.
Това е един от изводите на годината – ГЕРБ се върна в 2009 г. Тогава те бяха избрани именно да мъстят за прехода – и на сини, и на червени. Нищо не отмъстиха, разбира се, няма да отмъстят особено и сега.
Какво обаче се случи всъщност през 2009 – 2013 г. – те тръгнаха да ревизират прехода, а опонентите им казаха "вие ревизирате демокрацията". И помните, че на изборите в 2013 г. имаше нещо като фронт на всякакви срещу ГЕРБ. Тогава БСП имаше между 100 и 200 хиляди гласа от прозападни, либерални, сини хора, само и само да не е ГЕРБ.
Та ако ГЕРБ продължават да удрят едновременно сини и червени, най-много да задълбочат тенденцията, която виждаме от последния един месец - на няколко пъти традиционната десница и левицата зазвучаха в един глас. В момента това устройва Нинова, защото може скоро в нейно лице дори политически опоненти да привидят по-малкото зло в сравнение с ГЕРБ.
Ако ГЕРБ продължават така, ще обърнат дебата на "демокрация - недемокрация" и може да се натъкнат на общи фронтове срещу себе си. Не буквално, а мрежово, разбира се.
Какъв е приносът на Обединените патриоти в управляващата коалиция?
- Оказа се, че за Европа и за обществото ни няма проблеми с присъствието на националисти във властта. А в началото мнозина мислеха така. В този смисъл основният им принос е, че се държат системно. С изключение на Валери Симеонов, разбира се, но пък нещата, които той прави, вероятно се и харесват на някаква част от българите. Каракачанов неусетно се превърна в един от министрите със сравнително високо доверие в този кабинет. Сидеров пък държи важната за Борисов отворена врата към Русия.
Как оценявате Бойко Борисов в новата му роля на "дипломат и геополитик" /по израз в медиите/? Изненадва ли с нещо министър-председателят в третия си мандат?
- Дават се добри знаци. Но знаци, още не резултати. Това, което става с толкова близката ни Македония, е хубаво. Въобще векторът на Балканите е сменен – като че ли Западът започна да действа доста активно тук. И България се вписва добре в това.
Мнозинството или опозицията задава тона в парламента?
- По-често е опозицията. Но с темата за приватизацията ГЕРБ донякъде си върна инициативата.
Чия партия е ГЕРБ?
- На масовия градски българин. Нещо като народна партия. Прилича на център-дясно, наистина. В момента обаче се опитва да попие всичко по терена – от патриотизъм до... Симеон Сакскобургготски. От социални послания до "ревизия на приватизацията". А и започва да прилича на партия-държава. Определението не е мое.
Чия партия е БСП?
- На населението с по-неблагоприятна перспектива. Наистина прилича на ляво.
Чия партия е ДПС?
- Очевидно, основен представител на турската етническа група у нас.
Как оценявате първата /почти цяла/ година на президента Радев?
- Не направи грешки в трудите неща – като например служебния кабинет. Ако има грешки, бяха по лесните неща – комуникационни. В момента е най-одобряваната фигура в страната – нормално. Може би най-трайно силен откъм доверие президентски старт, след този на Петър Стоянов.
Има ли действително разделение на властите?
- Не съм убеден, но не съм и специалист.
Европейска страна ли е България десет години след влизането в Европейския съюз?
- Парадоксално, получаваме шанса да изглеждаме по-европейски, защото вишеградци започнаха да не изглеждат толкова европейски и на техния фон сме направо Германия на Балканите.
Сега сериозно. Ние, българите, сме сред проевропейските народи. Не само защото от Брюксел идват пари.
Но и Вишеград разказва сравнително консистентен разказ, който не противоречи радикално на Европа, замислете се. По свой начин те също са проевропейци. Разказват просто алтернативна Европа. Дано само външни за Европа сили не се възползват много от това.
Като че ли напоследък Западният разказ за Европа среща убедителна конкуренция от източния. Последният даже е някак допуснат, легитимен. Заговори се даже, че една от възможностите за оцеляване на Запада е да се пропие с повечко консерватизъм и да го опитоми, вместо да го отхвърля. Мнозина мислят, че това се случва само на изток. Напротив: десницата в западния вариант прави точно това напоследък – осиновява много от дневния ред на радикалите.
В този смисъл България е в удобната позиция да умее да слуша и разбира западния език и добре да говори на източния.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай