Общинските съветници с 25 гласа ПРОТИВ, 15 въздържали се и 6 ЗА отхвърлиха предложението на Мариета Волф и на Иво Пазарджиев управителите на общинските медицински дружества да минат през конкурс. Както и заплатата на управителят на Центърът по дентална медицина да бъде редуцирана от 400 на 300 процента. Някои точно по време на гласуването се изсулиха и напуснаха тактично залата "Св. Георги".
Въпреки че Пазарджиев изрази най- доброто си отношение към сегашните ръководители на тези дружества, един конкурс само би доказал безспорните им качества. Освен това той се спря по-обстойно на приходите на Центъра по дентална медицина, където постъпленията от наеми годишно надхвърлят 100 000 лева, а в същото време се търсят 10 000 лева от общинския бюджет за ремонт.
Същевременно за запазване на статуквото и нищо да не се променя се изказа Събина Павлова. Тя се спря на вредата от провеждане на нови конкурси. Бедрос Пехливанян от своя страна уточни, че парите от наеми не се харчат за заплати, но все така не стана ясно за какво се харчат, точно. Александър Неделчев еуфорично благослави съществуването на тези търговски дружества, като доводът бе, че на други места вече ги няма. Д-р Константинова обаче сметна за добра идеята да заработи на някакъв принцип Спешен кабинет в Стоматологията, но идеята бе отмита при защитата на статуквото. Доктор Ервин Чакарян ревностно защити управителят д-р Доганова и най-вече отпуснатите 100 000 лева за операционен блок, като произведе и новина, че вече ще има на разположение и анестезиолог, работещ в МБАЛ.
Не бе особено добре възприето изказването на Румен Николаев като журналист и гражданин /автор на текста/, следил темата от доста време и поканен да изрази лично позицията си от Иво Пазарджиев, че въпросните дружества хем са с общинска собственост, хем не можело общинският съвет да се меси в работата им. Всъщност малцина се съсредоточиха в проблема, който реално съществува- управлението на тези дружества е като икономически субекти или като някакви единици със социална функция.
В последствие се оказа, че дебатът най-много касае ДКЦ 1 и Центърът по дентална медицина, които получават най-много средства от наеми. У част от общинските съветници остана съмнението, че липсата на прозрачност и желание да се знае как се харчат средствата в тази дружества, не е продиктувано само от задоволство от постигнатите резултати. А тези резултати, в годишен аспект, се развяват на една кметска месечна заплата и на 2 до 3 пъти по-високи на въпросните управители.
При част от гласувалите ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ мотивът е бил именно високото възнаграждение, което се определя само от един коефициент и не отразява по никакъв начин ролята на управителя в постигането на финансовите резултати.
Определено дебат за по-добро управление на тази дружества не е добре приет, поне на този етап, който продължава вече 15 години, показаха днес съветниците.
За една година Община Русе по един или друг начин е съдействала или отпуснала целево близо 600 000 лева, в това число средства за закупуване на апаратура, наеми, оставащи в дружествата. Без нито грам социален ефект.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай