Амнистията на незаконното строителство е необходима за редица обществено значими инфраструктурни обекти, но крие риск да бъдат узаконени и спорни частни строежи. Това заяви бившият регионален министър Николай Найденов в предаването „Лице в лице“ по bTV.
„Когато има голям социален и обществено значим проблем, нуждата от амнистия се появява по естествен път“, посочи той и припомни, че подобни мерки са предприемани многократно в историята на България.
Като примери за инфраструктура без необходимите строителни книжа Найденов посочи участъци от пътната мрежа и водопровода на Омуртаг.
Според него обаче предложението на регионалното министерство трябва да бъде прецизирано, за да не попаднат в обхвата му спорни обекти като подпорната стена на Алепу и лифта на Мальовица.
„Обществените организации, както и партии и опозиция, правилно са притеснени, че покрай сухото може да изгори и мокрото“, коментира той.
„Управляващите трябва да си вземат политическата отговорност и да вземат решение. И да направят списък с точните обекти, които ще амнистират“, подчерта Найденов.
Бившият министър отправи критики и към работата на регионалното министерство през последните пет месеца.
„Като знам за последните пет месеца каква работа свършиха, поне там, в регионалното министерство, за мен е никаква работа“, заяви той.
Основното му притеснение е свързано със забавянето на обществените поръчки за текущ ремонт и поддръжка на пътищата. Според него това може да застраши зимното почистване през следващия сезон.
Като пример за забавяне той посочи и обществената поръчка за възстановяване на пътя Смолян – Пампорово.
На практика държавата предлага "строителна амнистия" на безобразията, които са извършвали държавни и общински чиновници през годините. Това е общото мнение на голяма част от публикуваните становища от общественото обсъждане.
"За пети пореден път в рамките на четири години се предлага за обществено обсъждане ЗИД на ЗУТ, с който се цели въвеждането на нов режим на "търпимост", представляващ на практика своеобразна амнистия за незаконно изградени обекти на техническата инфраструктура. Категорично възразявам срещу предложения законопроект и настоявам той да бъде оттеглен", пише Георги Георгиев.
"Всички предложени конкретни механизми за набавяне на набор от строителни книжа, експертни и други заключения, описани в проекта на ЗИДЗУТ са опит да се убедят незнаещите (в областта на устройство на територията и строителния процес) народни представители, членове на комисии, експерти и специалисти, че предлаганата префернциална "строителна амнистия" е съвсем законосъобразна и не носи никакви рискове за последващото ползване на включените в нейния обхват строежи. Напротив, значителна част от тези строежи са с висока степен на опасност при бъдещата им експлоатация при бедствия и аварии", смята арх. Румяна Парушева.
"По същество е абсолютно недопустимо създаване на двоен режим за регистриране на удостоверенията за търпимост, от една страна, "публично" – за инфраструктурни обекти и, от друга страна, "непублично" /скрито/ потайно/ неизвестно – за лавината от удостоверения за търпимост, за които в мотивите на МРРБ се казва: "Вместо естествено да намалее броят на издаваните удостоверения за търпимост, те се увеличават, като се констатират фрапиращи случаи на превратно прилагане на този правен институт с цел "узаконяване" на нови строежи", отбелязва Стилиян Йотов. Според него казусът "Баба Алино" във Варна е достатъчен за да се разбере, какви потайности покълват под сянката на добрите намерения, намерили своя израз в ЗУТ.
В позиция до медиите от "Зелено Движение" посочват, че потенциални кандидати за "узаконяване" на незаконно строителство са:
