Вече повече от няколко седмици централна тема са външнополитическите си позиции на кабинета, с които България отказ участие в европейската инициатива, заедно с Украйна, за изграждане на защитен щит срещу руските балистични ракети, но приема косвено участие в американска операция в Близкия изток. Така едни инициативи се представят като неприемлив риск за националната сигурност, а други – като задължение към съюзниците.
Тези и други въпроси коментира в ефира на „Euronews Primetime“ социологът и основател на социологическа агенция “Мяра” Първан Симеонов.
Премиерът Румен Радев следва по-прагматичен външнополитически курс, а привидната промяна в позициите му по теми като споразумението с Украйна и американските военни самолети не е изключение в българската политика, обясни Симеонов. По думите му подобен баланс е характерен за управлението на страната от години, но днес България се намира в различна международна ситуация. „България вече е част от всичко, от което може да стане част“, каза той и допълни, че страната вече може да си позволи по-самостоятелно позициониране.
Според Симеонов една от причините за критиките към премиера е начинът, по който комуникира решенията си. По думите му Радев често разчита, че обществото познава целия контекст, което води до неразбиране на посланията. „Тук има според мен такъв системен комуникационен проблем на ниво контекст“, заяви социологът. Като пример той посочи дебатите около войната в Украйна и предложения референдум за въвеждането на еврото, при които отделни изказвания лесно могат да бъдат извадени от контекста.
Кампания на Радев беше много приземена. По средата на кампанията беше модерно да се казва, че е вяла и че няма да има вълна. Кампанията беше такава именно за да не създава свръхочаквания.
Радев прекрасно знае, че тези свръхочаквания сега му играят лоша шега. Не съм сигурен, че ще успее да се освободи от тях. Струва ми се, че той се опитва да наложи не някакво възмездие, а форма на успокояване на политическото – приземяване на политическия език, така че да няма толкова омраза.
По думите на Симеонов управлението все още разполага със значителен кредит на доверие, въпреки че вече се наблюдава очакваното постепенно изчерпване на първоначалния политически бонус. „По правило, като победиш, особено изненадващо добре, общественото мнение конформистки продължава да ти вдига резултат“, посочи той. Според него настоящият спад в подкрепата е естествен процес, а към момента положителните оценки за правителството все още преобладават над отрицателните.
Социологът отчете и спад на общественото напрежение след парламентарните избори. По думите му това се дължи както на убедителната изборна победа на управляващите, така и на по-умерения политически тон. „Наблюдава се разведряване, което е обичайно за влизането на нов, голям играч в политиката“, каза Първан Симеонов.
На фона на предишните две тримесечия има чувствителен спад на напрежението. Това се дължи просто на сериозната изборна победа, която винаги води до презареждане на доверието в основните институции, а по правило води и до известно разведряване в икономическите равносметки и очаквания. Дължи се и на факта, че благодарение на това малко по-приземено политическо говорене, политическият език не е толкова груб, броят на позитивните публикации е повече и прочее.
Той прогнозира, че следващият сериозен политически тест за кабинета ще бъдат президентските избори, които според него отново ще повишат напрежението между основните политически сили.
Борисов беше доминираща фигура в продължение на 15–20 години – пряко или индиректно. Хората свикнаха с неговия стил: трима души протестират и той отстъпва. Сега видимо има друг подход.
Нужно е време, може би дори един своеобразен абстинентен период, докато хората свикнат с този нов стил. Да видим как ще се развият нещата. Все пак трябва да имаме предвид, че поне в началото на мандата си Борисов беше много ярък харизматичен лидер. Тук е по-скоро обратното – има желание за дистанциране от харизматичността и за по-технократска визия, базирана на прагматизъм. Когато следваш дългосрочни, технократски цели, това не е толкова лесно, защото не е толкова ярко политическо.
