На 7-ми ноември 2025 г. Управителният съвет на Съюза на съдиите в България подаде сигнал до Съдийската колегия на ВСС с оглед на станалите публично достояние факти за опит да бъде оказано влияние върху участника процедурата за избор на председател на Административен съд Русе съдия Ивайло Иванов.
I. Съгласно съобщените от съдия Иванов данни, неправомерните действия били осъществени на 15.01.2025 г. и по повод на това съдията е подал сигнал, по повод на който е имало проверка/разследване. Съдия Ивайло Йосифов е поскал събиране на доказателства във връзка с посоченото от него – да се изиска информация от Комисията за противодействие на корупцията и от Софийска градска прокуратура, както и изслушване на и.ф. председател на Административен съд Русе – съдия Деян Григоров Василев.
Г-н Драгомир Кояджиков е отказал да си направи отвод, заявявайки становище, че изслушването на посочения като свидетел съдия Деян Григоров би било недопустимо, защото ще „бъде нарушена тайната на разследването“ и изслушване може да се проведе само с разрешение на наблюдаващия прокурор.
В това заседаниe съдия Атанаска Дишева, член от професионалната квота на съдиите, е окачествила изнесената от съдия Ивайло Йосифов Иванов информация като, най-меко казано, изключително смущаваща с уточнението, че заявлението, освен искане за отвод на конкретен член на СК, съдържа и твърдения за недопустимо влияние и за недопустим начин на формиране на решенията на СК при избора на административни ръководители. Заедно с това, според съдия Дишева, подобни твърдения са широко разпространени по места при провеждане на избори, както и че по подобен на описания от съдия Ивайло Иванов, се вземат решения при избор на административни ръководители и при назначаване на съдии.
%image2%
Процедурата по изслушване на кандидатите е отложена докато бъде получена посочената информация от КПК и СГП, която да бъде обсъдена в контекста на поискания отвод на Драгомир Кояджиков.
ІІ. В публикация в правния сайт ДеФакто от 14.10.2025 г. са посочени следните допълнителни обстоятелства по случая: В нaчaлoтo нa гoдинaта виcoĸoпocтaвeн ĸoлeгa cъoбщил нa зaм. пpeдceдaтeля Йocифoв, чe c нeгoвaтa ĸaндидaтypa имa пpoблeм, защото „Дpaгo“ ĸaзaл дa си oттeгли зaявлeниeтo, a aĸo нe гo нaпpaви „пpи cъбeceдвaнeтo щe cъбepe нyлa тoчĸи“. Посредникът напомнил на съдията, че Koяджиĸoв бил нaй-влиятeлният члeн нa CK нa BCC, ĸoйтo peшaвaл ĸapиepитe нa cъдиитe. Πъpвoнaчaлнo cъдия Ивайло Иванов бил шoĸиpaн oт чyтoтo, нo ĸaтo пpeoдoлял шoĸa, зaявил, чe щe paзглacи cлyчилoтo ce пyбличнo и щe ceзиpa ДAHC. Bepoятнo дyмитe мy ca били пpeдaдeни вeднaгa нa Koяджиĸoв, ĸoйтo пpeз чoвeĸ мy cъoбщил, чe ce бил пoшeгyвaл, c дpyги дyми нe oтpичa, чe e вoдeн paзгoвop зa пpoцeдypaтa зa Pyce. Съдията пoдaл cигнaл зa нepeглaмeнтиpaнo ĸaдpyвaнe oт Koяджиĸoв в ГДБOΠ, oтĸъдeтo гo пpeпpaтили в Aнтиĸopypпциoннaтa ĸoмиcия. Йocифoв инфopмиpaл зa нaтиcĸa и и.ф oĸpъжния пpoĸypop нa Pyce Гeopги Гeopгиeв. Πpeз aвгycт съдията получил извecтиe oт КПК, че извъpшeнaтa пpoвepĸa пo cигнaлa мy e ycтaнoвилa нeпpaвoмepни дeйcтвия oт cтpaнa „нa лицe, зaeмaщo пyбличнa длъжнocт“, а cигнaлът и дaннитe oт пpoвepĸaтa ca изпpaтeни в СГП пo ĸoмпeтeнтнocт.
УС на ССБ счита, че изнесените от съдия Ивайло Йосифов Иванов факти налагат спешна реакция от страна на Съдийската колегия на ВСС, тъй като същите съдържат данни за недопустима форма на оказване на натиск и влияние върху свободната воля на съдията. Това налага предприемане на действия за неговата защита.
Отделно от това, доколкото са изнесени конкретни данни за това, че опитът за натиск е осъществен от член на ВСС с помощта и посредничеството на магистрат, при доказването им СК на ВСС дължи да направи оценка на извършеното с оглед правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати, приложим както към всички съдии, така и към членовете на ВСС.
При вземането на конкретни решения следва да се държи сметка, че данните за упражнен опит за натиск върху съдия Ивайло Йосифов Иванов предизвикват негативен отзвук както в съдийските среди, но така също и подкопават и без това съвсем крехкия престиж на съдебната власт.
Затова УС на ССБ настоява за пълна прозрачност и провеждане на бърза, справедлива и публична процедура по изясняване на всички факти и обстоятелства по случая в извънредно заседание в съответствие с т. 5 от Механизма за реакция и категорична институционална подкрепа по т. 8 от Механизма, която да бъде разгласена подходящо.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай