ВАС публикува Решение № 7487 06.07.2023 г. на Върховният административен съд на Република България - Второ отделение относно касационната жалба на Симеон Иванов. Тя е разгледана по същество и се приема, че е неоснователна
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Иванов срещу заповед № 3-95-00-167/25.03.2022 г. на областния управител на област Русе, с която на касационния жалбоподател на длъжност „главен секретар“ на Областна администрация на област Русе – висш държавен служител на ръководна длъжност, на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл), е наложено дисциплинарно наказание „уволнение" за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и 5 ЗДСл.
С оспорената заповед на жалбоподателя С. Иванов е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за три нарушения. Настоящият състав споделя заключението на първоинстанционния съд за доказаност на първото и второто нарушение.
От анализа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, заключението на съдебно-техническата експертиза и извършения оглед на веществени доказателства (оптичен носител, съдържащ запис от охранителната камера от 31.01.2022 г. в зоната за сигурност на Областна администрация - Русе) се установява по несъмнен начин, че на посочената дата е извършена частична проверка за физическата сигурност на помещенията в РКИ на Областна администрация – Русе съгласно заповед на областния управител. На същата присъстват петима служители, сред които Н. Шанова - завеждащ РКИ и Т. Карагьозов- служител по сигурността на информацията. Не се спори, че контролът по изпълнението на заповедта е възложен на жалбоподателя като главен секретар.
По време на проверката той влиза в административната зона за сигурност със смартфон с активен дисплей в ръка, след което се насочва към зона за сигурност клас II, като телефонът е в посока на помещението и членовете на комисията. Установено е, че действията по заснемане от него продължават и към момента на влизането в РКИ - зона за сигурност клас I. От изявленията на жалбоподателя, възприети лично от присъстващите длъжности лица, е видно, че по този начин обезпечава доказателства във връзка с протичането на проверката и липсата на нередности при провеждането й. Свидетелските показания са обсъдени подробно от съда, като правилно не са възприети тези на свидетелят Н. Шанова като противоречащи на останалия доказателствен материал.
Така става с неудобните...сготвят ги!