ВАС публикува Решение № 7487 06.07.2023 г. на Върховният административен съд на Република България - Второ отделение относно касационната жалба на Симеон Иванов. Тя е разгледана по същество и се приема, че е неоснователна
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С. Иванов срещу заповед № 3-95-00-167/25.03.2022 г. на областния управител на област Русе, с която на касационния жалбоподател на длъжност „главен секретар“ на Областна администрация на област Русе – висш държавен служител на ръководна длъжност, на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 от Закона за държавния служител (ЗДСл), е наложено дисциплинарно наказание „уволнение" за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и 5 ЗДСл.
С оспорената заповед на жалбоподателя С. Иванов е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за три нарушения. Настоящият състав споделя заключението на първоинстанционния съд за доказаност на първото и второто нарушение.
От анализа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, заключението на съдебно-техническата експертиза и извършения оглед на веществени доказателства (оптичен носител, съдържащ запис от охранителната камера от 31.01.2022 г. в зоната за сигурност на Областна администрация - Русе) се установява по несъмнен начин, че на посочената дата е извършена частична проверка за физическата сигурност на помещенията в РКИ на Областна администрация – Русе съгласно заповед на областния управител. На същата присъстват петима служители, сред които Н. Шанова - завеждащ РКИ и Т. Карагьозов- служител по сигурността на информацията. Не се спори, че контролът по изпълнението на заповедта е възложен на жалбоподателя като главен секретар.
По време на проверката той влиза в административната зона за сигурност със смартфон с активен дисплей в ръка, след което се насочва към зона за сигурност клас II, като телефонът е в посока на помещението и членовете на комисията. Установено е, че действията по заснемане от него продължават и към момента на влизането в РКИ - зона за сигурност клас I. От изявленията на жалбоподателя, възприети лично от присъстващите длъжности лица, е видно, че по този начин обезпечава доказателства във връзка с протичането на проверката и липсата на нередности при провеждането й. Свидетелските показания са обсъдени подробно от съда, като правилно не са възприети тези на свидетелят Н. Шанова като противоречащи на останалия доказателствен материал.
