Това са най-слабите мотиви за президенстко вето през последните години. Това заяви проф. Пламен Киров, експерт и преподавател по Конституционно право в специално интервю за Euronews PrimeTime по повод ветото на Румен Радев срещу промените в Изборния кодекс.
„Аргументите за наложеното от Румен Радев вето на промените в Изборния кодекс са изсмукани от пръстите. Конституцията казва, че избирателното право се осъществява по ред, определен със закон. Т.е., законодателят определя в каква форма се осъществява формата на гласуване. В случая се дават две възможности, но има законодателства, които разрешават гласуване по пощата. Да не би към тях да предявим претенции, и да кажем, че тези страни имат адски недемократична процедура за гласуване? Съгласете се, че такива аргументи не са сериозни. За да бъде отхвърлено ветото, Конституцията е категорична – трябват 121 гласа и нагоре. Това са може би най-слабите мотиви за президентско вето в последните 30 години", коментира той.
Проф. Киров заяви също, че Николай Габровски не може отново да бъде кандидат за премиер с друг мандат в рамките на тази конституционна процедура, като добави, че третият мандат за съставяне на правителство може да се бави и до април, но това не е в духа на Конституцията.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай