Агенция „Митници” е предоставила исканата информация от Специализираната прокуратура относно удължаване на срока за подаване на акцизни декларации на осн. Чл. 87, ал.5 на русенска фирма за производство и съхранение на петролни продукти през периода 2017- 2018 г. Това потвърдиха пред Акцент.БГ от Агенцията.
Става въпрос за декларации, които се подават от фирмите за плащане на дължим акциз, когато възникват и се докажат извънредни обстоятелства. Право на това има директорът на митницата, като през въпросния период е бил Венцислав Х.
В хода на образуваното дело срещу въпросната фирма, оперирала на територията на ДИЗ „Тегра” за липса на големи количества горива на Държавен резерв, съхранявани в нейните складове е установено, че за период от почти година са подавани ежемесечно декларации за удължаване на срока за внасяне на дължимия акциз с един месец прекъсване . Така първата декларация е била през януари 2017 г. за 5 млн. лева и е платена във февруари. Това се е повтаряло 11 пъти.
За да получи разрешение която и да е фирма за подобно удължаване на срока, е трябвало да става след извършване на проверки от митнически служители, които е трябвало да установят дали има налице извънредна ситуация, която да е попречила подаването на акцизната декларация. Първоначално само са били посочвани като причина хакерски атаки, проблем със сървъра.
От юни 2017 година вече има извършени и проверки от митничари, но те са били с констатация, че няма извънредна ситуация / и в 6-те случая като причина за забавата е посочвана „токов удар”. Проверките са установявали, че дружеството не е прекъсвало дейността си.
Всичко това става ясно от започналото през 2018 година дело срещу фирмата за липса и подмяна на горива на „Държавен резерв”, съхранявани в лицензирани складове. Тогава се установява и за тази щета. Реално въпросната фирма един път е получавала възможност да просрочи плащането на задълженията си, и втори- да не плати лихвите по просрочието, което реално е 11 месеца.
Според служител на митница „Дунавска”, на която Венцислав Х. в момента е зам. директор, под ръководството на който е и отдел „Акцизи”, въпросната фирма е можело да не праща лихви по забавата, ако е имало извънредни обстоятелства. Т.е, за въпросните 11 месеца държавата е пропуснала лихва върху 5 млн. лева. Били са платени единствено 800 лв. и 2000 лева лихви за просрочия.
Прави впечатление фактът, че в два от месеците акцизната декларация е подадена седмица по-рано от крайния срок- 14- то число на месеца- на 7- ми и 8-ми, като след това е имало достатъчно време да се отстрани т.н. извънредна ситуация.
Венцислав Х. заяви пред Акцент.БГ, че всички плащания са били извършени навреме, а изнесената инфармация е пореден опит той да бъде злепоставен от определени негови колеги.
Директорът на митница "Дунавска" Володя Петров отказа коментар по случая, като препрати за инфармация към АМитници, където, както вече стана ясно, са подали въпросната инфармация към прокуратурата.
На облагодетелствалата се фирма през 2018 г. три пъти и е бил отнемал лиценза за едно и също нарушение с решение на директора на АМ. След последния път е трябвало да бъда заплатен акциза на всичкото налично количество горива.
Защо не е упражнен контрол от Венцислав Х в качеството му на началник на държавната служба митница- 11месеца поред токови удари-и това ако не е корупция Затваряло си очите момчето
Да не стане както с всички други актуални скандали - всичко, което има да е получил под формата на дарение.
Щом е информацията е пратена до прокуратурата, ще се изясни всичко. Тази информация ще бъде проверена от компетентни органи, ще бъде проверен и самият Венцислав Х. увеличил ли е финансовите си средства през периода, когато е бил шеф. Ако е опит за злепоставяне, лесно ще се разбере.
Според Венцислав Х. фирмата си плащала навреме. Кои плащания има предвид? Същите, които са забавени 11 последователни пъти или другите, които не са споменати в статията?
Колеги са злепоставили Венцислав Х. А той е бил толкова услужлив към фирмата, че е злепоставил цялата АМитници.
Доста подробна информация, за да бъде наречена злепоставяне...
Щом информацията е изпратена до прокуратурата, не е ли редно този шеф да бъде отстранен от длъжност?
Това не е първата статия за този шеф. Имаше информация и в други сайтове, но изчезнаха. Предполагам, за да не му се опетни името.
Много точно и компетентно изложение. Венцислав Х. не знам какво може да изтъкне в своя защита, освен естествено отново да каже, че това са опити за злепостяване на неговото чисто и неопетнено име.