С 30 гласа "ЗА", 16 "Против" и 1 "Въздържал се" общинските съветници в Русе гласуваха увеличение на данък "Сгради" от 1,2 на 2 промила за община Русе. До този резултат се стигна след повече от час и половина дебати, както и проблеми със системата за гласуване. Против предложението гласуваха общинските съветници от БСП, АБВ, "Патриотите, ВМРО и Глас народен", и част от ДПС.
Като цяло обсъждането премина във обвинения за популизъм, за некомпетентност и други нападки, които не рядко излизаха от конкретиката на въпроса и отиваха като цяло до бюджета за следващата година.
Още в началото на дебатите противниците на предложението изложиха мотивите, които бяха представени на общественото обсъждане, което бе проведено по-рано през седмицата. Д-р Пенчо Милков (БСП) отново заяви, че не е против да се увеличават данъци, но това трябва да бъде добре мотивирано и защитено, а това не се е случило. Все още не е напълно наясно за какво точно ще се харчат парите от по-високия данък (над 3 млн.лв. по изчисления на администрацията).
Галин Григоров (ВМРО) предположи, че явно има недостиг на средства в прогнозните приходи, а обявената цел да достигнем останалите градове не звучи убедително. От друга страна русенци не са от най-заможните, има много пенсионери, които няма да могат да си позволят повече разходи.
Валери Иванов (АБВ) потвърди намерението на групата да гласува "Против" това увеличение, тъй като според тях това не може да навакса изоставането на общината в последните 5-6 години. Той коментира, че ще е по-удачно увеличението да бъде плавно през годините, вместо толкова шоково с 67%.
От своя страна кметът Пламен Стоилов бе категоричен, че няма криза в събираемостта на данъците, каквито внушения са правили общинските съветници до този момент. Той призова да не се подценява прихода в бюджета, който може да бъде използван за продължаване на множество инициативи, които Общината е започнала, както и за множество нови такива.
"Ние предлагаме да направим бюджета по-атрактивен, а Русе е една от най-дисциплинираните във финансово отношение общини. Признаваме обаче че начина, по който опитахме да обясним на хората увеличението на данъка, можеше да бъде по-добър. Новите приходи ще позволят да запазим всички дейности на общината и ще даде възможност да се изпълнят всички инфраструктурни проекти", заяви още Стоилов.
Отново бяха изразени и мнения, че преди да се увеличава данъка в такава степен, трябва да се помисли за оптимизация на разходите в Общината.
Дълъг спор отново се разрази върху дефиницията на това какво точно се увеличава, и с колко повече ще плащат гражданите от 1 януари 2017 г.
Йорданка Даневска ГЕРБ изказа тезата, че това да имаш собственост е и отговорност.
Бедрос Пехливанян предпочете да говори с цифри, от които става ясно, че:
Имот в центъра- двустаен, от 86 данък за 2016 г. увеличението ще бъде със 17,45 на сто.
За двустаен в района на Възраждане- -13,29 на сто, двустаен в Родина и в Здравец- 10,80 процента. За същия по големина апартамент увеличението в Дружба и Чародейка е съответно 6,65 на сто и 6 на сто. Това в никакъв случай не са 67 процентта, както вече близо месец се спекулира.
Иво Пазарджиев ("Патриотите, ВМРО и Глас народен") изрази съмнение относно готовността на русенската общественост да посрещне по-високия данък, още повече и настоящият момент не предполага повишаване по този начин на общинските разходи.
Д-р Ервин Чакърян (ГЕРБ) обобщи, че основната антитеза до този момент е, че русенци не могат да си позволят разходите; а в същото време трябва да се прецени дали тези допълнителни приходи в хазната няма да се отразят положително върху съвместното съжителство на всички.
Бе направено и предложение за поименно гласуване, което бе отхвърлено.
След редица проблеми със системата за гласуване, предложението бе прието с 30 гласа "За", 16 "Против" и 1 "Въздържал се".
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай