/снимка/ - Любен Гоцев и Виктор Вълков (вдясно) - лицата на “Монтерей”
Димитър Иванов е последният началник на митичния Шести отдел в Шесто управление на ДС. Роден е през 1951 г. в София, завършва история в Софийския университет и Школата на МВР в Симеоново. Има и два доктората – по история и по икономика. Работи в Държавна сигурност от 1976 до 1990 г. От 1991 до 1996 г. е генерален директор и вицепрезидент на "Мултигруп". Председател е на фондация "Арете" и на националния клуб "Стефан Стамболов". Преподава психология на лидерството в УНСС.
Димитър Иванов прави анализ на политическата ситуация у нас и отговаря на сакралния въпрос движи ли още задкулисно Държавна сигурност процесите в България.
- Настоящите протести освен срещу правителството на Орешарски са и срещу мафията и проваления преход у нас. Сянката на Държавна сигурност пак изплува като задкулисен виновник. Евгений Михайлов наскоро каза, че ще поиска политическо убежище, омерзен от факта, че кукловодите от ДС отново са в действие. Какво ще кажеш ти?
- Евгений Михайлов си има тема от 90-а година и с нея се изхранва вече 25 години. Едно и също, едно и също! Това е липса на творчески потенциал да се обяснят обществените процеси.
Като несъстоял се, фалирал кукловод бих могъл да кажа: Да, това е така!
Държавна сигурност през всичките 25 години, на приливи и отливи, дирижира тайно със своите средства, методи и сили обществените процеси в България. Издига президенти, премиери... когато не й харесат, ги сваля. Но най-вече си слага собствени икономически министри и шефове на агенциите по приватизация, на банките и застрахователните компании. Защото целта й е през всичките тези години една и съща – консолидиране на колкото може повече финансови ресурси, създаване на офшорни фирми, изнасяне на парите зад граница и в крайна сметка – фалиране на българската държава. И непременно бих включил, че Русия твърдо стои зад гърба на бившата ДС! Т. е. русофилите, комунистите и Държавна сигурност управляват България през всичките тези години.
Но не е така!
Ако съм на мястото на Евгений Михайлов, Евгений Дайнов, Огнян Минчев и сие, много по-талантлив сюжет бих могъл да създам на тази тема. Истината е, че единици, неуспели да се реализират с някакви креативни идеи или действия, изпаднали на острите завои на прехода от политическата каруца, с такива приказки просто си търсят оправдание за своите неудачи пред семейния кръг. А някои от тях, които работят за чужди интереси, чиято цел е промиване на мозъци в България, с такива приказки си заработват прехраната. Пълна некадърност!
- Твърдиш, че ДС отдавна е аут от управлението на обществените процеси и от тайното кормило на управлението на България?!
- Няма такава структура, няма такъв субект!
- Дори като неформални обединения?
- Няма такива! Защо не ги посочим тези обединения?! Значително по-добре от всички вас познавам и кадрите, и структурите, и методите на работа на Държавна сигурност. И бих могъл да преценя има ли, или няма. Категорично казвам – няма! Държавна сигурност е закрита февруари 1990 г.!
- Кръгът “Монтерей” най-често се спряга като център за кадруване в държавата?...
- Как да характеризирам тези симпатични и политически безполезни хора?! Т. нар. кръг “Монтерей” има две лица – Любен Гоцев и Виктор Вълков, които живеят в блока отсреща и могат само по чехли да прецапат.
20 метра през улицата и да седнат на масата. Това е кръчмата “Монтерей”, която дори вече не се казва така. Това дори не е приятелски кръг, а като английските клубове: “Абе, ще мина аз през клуба!” - да изпушат една пура, да ги видят, че са в обществото, че не са изпаднали. Това е т. нар. „Монтерей”! Те дори и не ходят вече там, защото не им дават да пушат вътре! Много отдавна журналистите се отказаха да ходят и да дебнат пред “Монтерей”, защото, като отидат там, виждат как бай Любо и Виктор разтягат локуми, подигравайки се с тях –
или говорят някакви бомбастични работи или за жени и за секс!
- Да, но зад тях имало 300 човека мозъчен тръст?...
- Да, които стоят с автомати в храстите и чакат някой да им свирне! Ама те не могат и да свиркат вече...
- Какво по твое мнение изкара хората на улицата?
- Недоволството по време на февруарските протести бе предизвикано от управлението на Бойко Борисов – неслучайно той не можа да завърши мандата си. След изборите недоволството се натрупа с конкретните грешки на новото мнозинство в парламента, и по-конкретно на лидерите Сергей Станишев и Лютви Местан. Те са основните виновници за провокирането на сегашните протести. Грешка е непрозрачният начин, по който се състави правителството на Орешарски. То не трябваше да се конструира по партийни квоти! Това беше заявено много рано от БСП, водещата партия в сегашния парламент. Сергей Станишев посочи достатъчно рано министър-председателя Пламен Орешарски, който безспорно е експертна фигура. За електората на БСП той даже е политически противник, защото със своята биография идва от дясното, мисленето му на икономист е по-скоро дясно, отколкото ляво.
Лютви Местан пък още като смени Ахмед Доган начело на ДПС, и започна да очертава своята лидерска политическа платформа, с витиеват стил също заговори за експертно правителство. Но за съжаление или не им стигна опитът, или просто не внимаваха в първите си конкретни действия, но те взеха практически решения, противоречащи на предварителните им намерения.
Номинациите в БСП винаги са се правили от долу на горе. Дори при Живков не се правеха така назначенията! Събудил се сутринта Тодор Живков и си казал: “Много ми е симпатичен еди-кой си, ще го назнача за министър!” Или пък жена му му казала: “Назначи еди-кой си!”... Нямаше такива работи! Мисля, че Сергей е достатъчно умен и интелигентен и повече няма да върви по този път на непрозрачност. Ако продължи, ще загуби и европейското лидерство, и лидерството на БСП!
- Защо мислиш така?
- Един лидер трябва да концентрира в себе си интересите и потребностите на последователите си. И удовлетворяването на потребностите - в следния порядък – първо на последователите и после своите. А интересите и потребностите на последователите на Станишев, защото той е един от националните лидери в момента, са насочени главно в социалната сфера, справедливостта и морала. И когато той не удовлетворява социалните потребности, когато нарушава справедливостта и морала, той ще губи подкрепа.
Но всяко зло за добро! Обществото вече свикна на демокрация, свикна на прозрачност и публичност. Време беше да се получи такъв скандал, време беше да опре ножът в кокала,
да се оголи истината!
Защото това е гаранция, че няма да се прави повече така, или поне почти няма да се правят такива опити. Всеки ще си има обица на ухото. Ами ти да накараш едно такова момче със самочувствие, и то заслужено, като Сергей Станишев три пъти да се извинява, да си посипва главата с пепел – това е едно много сериозно постижение на гражданското общество!
Но мисля, че много от хората, които участват в протестите, не са участвали в изборите. Не са си дали гласа по установения ред. А някои политически централи едва изтърпяха да започнат протестите и ги подкрепиха – Кунева, ДСБ, Валери Симеонов...
- Как реагираш като член на БСП на лексиката на протестите?
- Не мога да приеме следното: Някой от депутатите се беше произнесъл, че протестиращите са “интернет-лумпени”. Те веднага реагираха много остро и получиха извинение от него! Но когато протестиращите наричат депутатите “червени боклуци”, “мафия”, псуват ги, плюят ги, замерят ги с домати, това се приема за естествено и на никой не му минава през ума дори да се извини!
Една сутрин видях нещо изумително - един мъж хвърли нещо, което твърдеше, че е черен хайвер, и намърси сградата на парламента - пред полиция, пред камери, пред очите на водещия на една телевизия! И това предизвика възторг и одобрение! Това се приема! Видях колата на министъра на вътрешните работи да не може да се измъкне на заден ход от заградилите я граждани!
И в крайна сметка, след всичко това, чух бившият член на ДСБ - психиатърът д-р Николай Михайлов, да казва, че е естествено репортерите на медиите да са на страната на протестиращите.
Президентът Плевнелиев пък каза, че протестите са “симпатични”!...
- Какви са прогнозите ти, как ще се развие кризата?
- Правителството ще пробуксува, ще пробуксува като кола на разкалян терен, ще зацепи и ще тръгне. Ако Станишев и Местан са си взели поуките, ще бъде много добре.
Ако се стигне до незабавни избори, БСП пак ще си вземе нейните гласове, ДПС пак ще си вземе неговите гласове. А ако направят предизборен коалиционен блок – ще спечелят 51 процента веднага! Това ли е целта на протестите?
- Смяташ ли, че Георги Първанов може да се върне “на бял кон” начело на БСП?
- Самият термин “да се върне” предопределя отговора ми: не! Първанов беше 5-6 години начело на БСП, беше лидер на опозицията, беше водач на парламентарна група, след това и 10 години – президент на държавата. Вече има натрупан бекграунд за друго ниво и за друго равнище. Последната криза показа, че България има нужда от ниво на старейшини, на Дън Сяо Пин - човекът, който 20 години беше архитект и двигател на всичко, което ставаше в Китай, но никога не зае ръководно място. И създателят на партията Димитър Благоев никога не е бил неин формален лидер. Не е нужно Първанов да става пак председател на БСП. И който го подозира, че сега мечтае да стане председател на партията, разсъждава неправилно, а и не познава самия Първанов. Той според мен
има много по-високи цели!
Това, което казах, не важи само за Първанов. Аз откривам за себе си един нов Иван Костов последните дни - един помъдрял човек, който може да осребри знанията си и опита, който има. И поуките, и ударите, които е понесъл, да ги използва в обществена полза. И Първанов, и Иван Костов, и Бойко един ден, ако реши, със своята харизма, биха били едни гаранти за спокойно и успешно развитие на България!
- Като експерт какво е мнението ти, кой трябва да оглави мегаструктурата ДАНС?
- Практика е в развитите западни демокрации, специалните разузнавателни, контраразузнавателни и силови служби често да се оглавяват от хора, които не са от кариерата, но са натрупали лидерски качества и мениджърски умения. А така също не са обвързани с вътрешните групировки, които съществуват във всяка една служба. Ние видяхме колко печален беше опитът с Цветан Цветанов, който беше от системата и би трябвало да се смята за експерт, но всъщност той забрави експертизата и през цялото време като шеф на МВР и като вицепремиер на целия блок “Сигурност” и вътрешен ред действаше като политик, а не като експерт, и то неудачно.
Но при създалата се ситуация вече длъжността би трябвало да се заеме от човек отвътре от ДАНС. И аз виждам две възможности. Едната е Цветлин Йовчев да поеме и длъжността шеф на ДАНС. Другата е да се възстанови на поста досегашният директор на службата Константин Казаков. Те бяха екип с Йовчев в миналото и работеха много добре. Той подаде оставка по чисто морални съображения, тъй като идваше ново правителство, което има право да си избере своите хора...
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай