Основната тема на деня е мониторинговия доклад на Европейската комисия. В каква посока вървим според него? В „Това е България“ на Радио „Фокус“ следва позицията на Пламен Нунев – депутат от ГЕРБ и заместник-председател на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред.
- Господин Нунев, какви знаци отправя докладът
Днес имах възможност, макар и за краткото време, да се запозна с доклада, не чак дотолкова в детайли и мога да кажа следното: първо – ние никога не сме очаквали, че механизмът за сътрудничество и проверка ще приключи тази година. На следващо място може да се каже, че от него става ясно и се дава ясен знак, че като цяло механизмът е към края си и, ако ние продължаваме със същия темп реформи е абсолютно реалистично този механизъм да приключи до края на мандата на тази комисия. Оттук, обаче, като се върнем назад във времето, помним как звучаха докладите по механизма за сътрудничество и проверка в годините назад. Как, освен анализите на поставените препоръки, възникваха и нови и нови. Обаче, мога да кажа, че днес това не е така. По отношение на ролята на настоящето правителство, мога да посоча, че то е успяло да навакса, доколкото може, забавянето, което беше предизвикано от предсрочните парламентарни избори и да (…) във всички ключови области, които са предмет на наблюдение в рамките на механизма. Докладът дава добри оценки, както за работата на настоящето правителство, така и по отношение на реалностната ситуация в страната. В особена степен това мога да кажа, че се отнася Мога да кажа, че това се отнася за изградената институционална структура и за резултатите от дейността по специализираните органи за борбата с организираната престъпност. Това включва, създадените по времето на механизма, специализирани органи – и специализиран съд, и специализирана прокуратура, за която работа докладът за първи път дава цялостна положителна оценка. Обаче, за мен, като служител дълго време в сектора за сигурност е удовлетворителна оценката – оценката, която дава за изпълнение на препоръките, касаещи противодействието на организираната престъпност. Тук искам да кажа, че по шестте показателя, на които съм правил анализ и съответно визирам – препоръките накрая завършват със заключение. Например, в рамките на препоръките за организираната престъпност, на борбата с организираната престъпност в България, Комисията констатира, че страната ни е предприела стъпки за изпълнение на тези две препоръки по шестия показател при все това, че изпълнителната власт – специалните служби следва да гарантират, че решенията, свързани с организационни и правни промени се изпълняват по начин, по който консолидират постигнатия напредък. Има още организационни и методически неща, които трябва да се изпълнят. Абсолютно същото важи по всички останали препоръки в заключенията, които се дават. Така че с оценките, които се дават през днешния ден във връзка с доклада – от лявата страна, казват, че това е тежък шамар. Аз в никакъв случай не мога а се съглася, тъй като съм се запознал с анализа и изводите, които се правят по всеки показател.
- Господин Нунев, какво е вашето обяснение? Защо още никой от показателите не е изпълнен в задоволителна степен?
Аз в началото казах. Първо – очакванията не са такива механизмът да приключи още тази година и през 2017 година. Има изключително много неща, които са свързани със законодателните промени и, които вървят и текат малко по-бавно. Другото, което искам да кажа е, че ние приемаме бележките, които са отразени от Комисията, които касаят, например – това, което ме питате вие – касаещи обществените обсъждания на законовите промени и сравнително малкото участие на неправителствени организации.
- Тук за първи път се критикува законодателният процес.
Да, аз затова го казвам и то по отношение на българската специфика. Така че ние се съобразяваме с всички препоръки, които са дадени в доклада. Аз определено чувствам, че независимо от дадените положителни оценки, които само могат да ни мотивират, да продължим да работим за пълното изпълнение като цяло за всички препоръки на Европейската комисия. Това, което може би е най-важното за този доклад е, че той потвърждава като цяло ясната перспектива във времето по отношение за приключване на механизма, обаче, въз основа на различни аргументи. Първо – при запазване на досегашната политическа воля и последователни усилия в процеса на реформа. На второ място – при изпълнение на вече формулираните в предходния доклад препоръки, за които ние трябва да работим изключително много. Аз казах и преди малко, че имаме пропуски в тази посока. А най-важното е, че изрично се посочва, че не се налага формулиране на нови препоръки с оглед на изпълнението на показателите, което според мен ще ни бъде по-лесно, за да можем ние в цялост, в пълния си обем да довършим изпълнението на всичките препоръки по съответните показатели. Така че това е моята оценка във връзка с излезналия днескашен доклад. Не знам, не съм следил в сайтовете ситуацията дали е излезнал докладът в Румъния, но това може да се коментира на по-следващ етап.
-Да се направи съпоставка. Все още не е излязъл
Да направим съпоставка, да.
Кратък коментар на поредния скандал в парламента, който доведе до изгонването на председателя на групата на БСП Корнелия Нинова, на нейния заместник Антон Кутев, в резултат пък, на което от левицата започнаха да събират подписи за оставката на председателя Димитър Главчев. Какво беше това?
Вижте, аз мисля, че в тази ситуация поведението ни трябва да бъде такова, че да участваме в намаляване напрежението, което според мен мен, е умишлено създадено от БСП. Всичко днес е едно такова, аз го приемам като агресивно и истерично поведение, защото ние сме готови да правим компромиси в интерес на намаляване на напрежението. И ви давам пример от програмата на днешния работен парламентарен ден. Колегите от опозицията направиха предложение, като първа точка в дневния ред днес да влезе проектозакон за изменение и допълнение на Закона за приватизация и следприватизационен контрол. Естествено, че нашата парламентарна група го подкрепихме. Затова те направиха предложение той да бъде първа точка. Естествено, че ние го подкрепихме и той беше приет. И накрая, след този скандал, стана така, че те напуснах парламентарната зала и ние приехме техния законопроект в тяхно отсъствие. Така че те инициират подписка, както казахте вие преди малко, за отстраняване на Димитър Главчев, но в същото време правителството отпусна днес 50 милиона за коледни добавки. Така че те ще бъдат дадени на възрастните хора с пенсии, които са до 323 лева. Затова, според мен не е нормално, не е морално от трибуната на Народното събрание да оскърбяваш народни представители и членове на Министерски съвет. Според вас нормално ли е, че всичко, което прави мнозинството в парламента е грешно, всичко е неправилно. Е, не може всичко да е отрицание. Не може да има поведение, което е обвързано само с агресия и злоба. Това няма да доведе до нищо добро.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай