На днешното съдебно заседание по дело на Монтюпе срещу административен акт на РИОСВ от Монтюпе - "Запечатване на 108 вентилационни отвори в трето хале" са изслушани заключенията на вещите лица от втората назначена експертиза. Освен Антон Петров от БАН, свои анализи е представил и доц. Николай Козарев от ХТМУ- София.
От Монтюпе очакват от съда на база предоставените експертизи да бъде отменена административната заповед, а РИОСВ отстоява решението че е на база конкретни факти.
На днешното заседание доц. Козарев е трябвало да докаже дали промишлен въздух от жалузите на Монтюпе може да достигне и до кои квартали на града. Според него при различните обстоятелства отработеният въздух стига до града разреден.
От изявленията му е станало ясно, че той е работил с данни, предоставени му от Монтюпе по време на обход във фирмата. Освен това от РИОСВ са на мнение, че неговите експертизи са на база предложения.
Дори съдията по делото е предупредил вещото лице за пристрастни изводи и заключения, които почиват единствено на предположения. Козарев е твърдял, че отровните миризми на фенол трябва да миришат на развалена риба /нещо, което твърдят и от Монтюпе/, докато професорите от БАН потвърждават, че миризмата от органичните вещества при произвоството е като от изгорял бакелит.
Заради противоречията на вещото лице Николай Козарев от екоинспекцията обмислят да дадат показанията му на прокурор.
До две седмици трябва да предадат подробни писмени бележки, а съдът ще се произнесе в 30 дневния, в законно установения срок. Двете страни ще може да обжалват решението на Административен съд- Русе пред ВАС.
Коментари
Все още няма коментари!
Коментирай